VerdenVersion2

En spændende duel skulle i dag stå sin prøve på Københavns Universitet. Mød Videnskaben hed arrangementet, det var arrangeret af avisen Politiken og Københavns Universitet i fællesskab, og var et møde i mellem lektor i kemi Niels Harrit og professor i fysik Per Hedegård, begge arbejder til dagligt på Københavns Universitet. Emnet der skulle debatteres var sammenstyrtningen af World Trade Center bygning 7, Per Hedegård skulle forsvare den oficielle teori, og Niels Harrit teorien om, at WTC bygning 7 var udsat for en kontrolleret nedrivning d. 11. september 2001. Som ordstyrer for debatten var en af politikens freelance journalister, begge dabattører lagde ud med et oplæg på hver 20 minutter, hvor efter der var spørgsmål fra salen.

Niels Harrit lagde ud med at forklare hvad WTC bygning 7 var og hvor den lå, i forhold til de 2 velkendte tårne der også styrtede sammen den dag. Derefter genopfriskede Niels Harrit fysikkens lov om ting i frit fald, som den blev opdaget af Galilei og finpudset af Newton. Herefter gjorde Niels Harrit rede for hvordan frit fald udregnes, hvorefter videnskaben om frit fald indgik i resten af hans oplæg. Ved at vise opbygningen og sammenstyrtningen af bygning 7, præsenterede Niels Harrit sin hypotese om, at bygningerne blev revet ned ved en kontrolleret nedrivning. På den korte tid fik Niels Harrit præsenteret, at sammenstyrtningen af WTC bygning 7 bærer tegn på en kontrolleret nedrivning, det understreges bl.a. ved at vise de små spredte brande i WTC bygning 7, i forhold til branden i The Mandarin Hotel i Kina d. 9. februar 2009 (hvor hotellet var omspændt af flammer, men bygningen blev stående). "Bygninger bygget op omkring et stålskellet, styrter ikke sammen på grund af brand - puntum !", konkluderer Niels Harrit. "Der er mindst 400 observerede og registrerede brande i bygninger af samme type konstruktion, og de er aldrig styrtet samen på grund af brand". Afslutningsvis vises en video med den hollandske nedrivningsekspert Danny Jowenko, der ser bygning 7 styrte sammen for første gang, og som konkluderer at bygningen er blevet revet ned, men som ikke kan forklare hvordan det er sket.


Her efter følger Per Hedegårds oplæg, der søger at påvise, at Niels Harrits brug af formel for den videnskabelig metode skal udvides. Det understreger han ved, at vise et videoklip fra Erasmus Montanus, hvor Erasmus påviser, at man kan bruge forskellige former for videnskabelige metoder, ved at at lægge flere faktorer ind i ligningen for den videnskabelige metode. Per Hedegård mener altså med andre ord, at Niels Harrits videnskabelige metode er for begrænset, og bør indholde en faktor mere. Efterfølgende viser Per Hedegård et debatindlæg frem som Niels Harrit har skrevet, hvor han fremhæver nogle af Niels Harrits udtalelser. En af udtalelserne er, at Niels Harrit mener, at Per Hedegård fornægter Newtons love, så her forsvarer Per Hedegård sig. Et andet citat der fremhæves er et sted hvor Niels Harrit skriver, at han mener, at de fleste kemikere på Københavns Universitet er på hans side. Per Hedegård har dog adspurgt alle kemikerene, fået svar fra ca. halvdelen, og havde ikke kunne finde nogen der støttede ham - dog indrømmer Per Hedegård at et par af de kemikere der svarede, havde givet udtryk for at de var i tvivl om hvilken forklaring der var rigtig.


At dømme ud fra de 2 oplæg, så var det markant at Per Hedegårds oplæg slet ikke forholdte sig til videnskaben om WTC bygning 7, men mere om Niels Harrits person og metoder, hvilket også blev fremhævet af en spørger i salen. Hvor Niels Harrits oplæg forholdte sig reelt til fakta om WTC bygning 7s kollaps, så virkede Per Hedegårds oplæg langt væk fra virkeligheden, og var i bund og grund bare det samme trick som NIST bruger i deres 1.400 sider lange rapport om WTC bygning 7s kollaps - man kommer med en lang forklaring, og håber på at ingen kan forstå hvad man mener. Men den gik ikke, Niels Harrit var skarp, og gik hurtigt til angreb på Per Hedegårds udvidede videnskabelige metode. "Den ekstra faktor som Per Hedgård har puttet ind i sin beregning, er et udtryk for Pers egen fantasi, fordi han ønsker at give svaret på forhånd - og Per Hedegårds fantasi indgår ikke i mine beregninger", tordnede Niels Harrit - Niels Harrits udtalelse blev mødt af store klapsalver.

Således var alle 5-6 spørgsmål i salen også rettet til Per Hedegård, flere spørgsmål gik på, om Per ikke kunne uddybe det han mente i sit oplæg, og sætte det op i mod Niels Harrits hypotese. Det forsøgte Per Hedegård så, og gjorde det til et spørgsmål om tro. Niels Harrit er en del af et forskerhold på ni, der i en peer reviewed artikel underbygger teorien om en kontrolleret nedrivning ved, at have fundet sprængstoffet nano thermit i støvet fra WTC. Ved hjælp af en udregning mente Per Hedegård, at der ca. havde været 65 ton nano thermit i WTC for at rive tårnene ned - "og så står jeg af", bekendtgjorde Per Hedegård. I det hele taget kom der ikke nogen holdbare argumenter fra Per Hedgård, der bare forholdte sig til den reele videnskab omkring bygningernes sammenstyrtning. I stedet kom det meget til at handle om tro, over for den "utrolige" teori Niels Harrit præsenterede.  Men som Niels Harrit sagde, "ja, sandheden gør ondt, men løgnen slår os ihjel".

Der skal lyde en stor tak til begge videnskabsmænd for deres debat, det var super modigt af begge kompetanter, men der var ingen tvivl om udfaldet. Her på redaktionen må vi erklære os enige med salens tilskuere, der til slut ved håndsoprejsning blev bedt om, at give udtryk for deres holdning, i forhold til sammenstyrtningen af WTC bygning 7. Ca.1/4 var i tvivl, 1/4 støttede den officielle konspirationsteori, og halvdelen støttede op om Niels Harrits hypotese, kunne ordstyreren konkludere. Selv om omkring 1/4 - 1/5 ikke havde set WTC bygning 7 styrte sammen før denne duel, så var det ingen hindring for Niels Harrit, og han hev en sikker sejr hjem i første runde.

Niels Harrit kan opleves igen d. 16. marts i Valby, i Prøvehallen på Porcelænstorvet 4 kl. 19.30.

9/11 cover up or crazy conspiracy, fra KUs universitetsavis d. 11/3-10

Branden i The Mandarin Hotel d. 9/2-09

Nedrivningsekspert Danny Jowenko : World Trade Center 7 blev revet ned !

Videnskaben bag WTC tårnenes kollaps, fra VerdenVersion2.dk d. 16/2-10